C'est au moment de rejoindre leur voiture qu'ils sont violemment agressés par certains membres d'un groupe d'une dizaine d'hommes en quête du dernier modèle de téléphone portable à la mode. LA QUESTION POUR LES ÉTUDIANTS: La responsabilité pénale collective pourra-t-elle être retenue par le juge lorsque ces personnes devront répondre de leurs actes? LA RÉPONSE A LA QUESTION POSÉE: Absolument pas, nous l'avons vu précédemment la responsabilité pénale demeure strictement personnelle et l'infraction de groupe n'existe pas. Article 121-3 du Code pénal | Doctrine. Le juge est irrecevable à engager la responsabilité de la globalité des membres dudit groupe sous prétexte que certains de ses membres ont personnellement commis l'infraction. En conséquence, seront uniquement punis les individus qui ont "personnellement commis l'infraction" en vertu des dispositions de l'article 121-1 du Code pénal. 2) L'IMPOSSIBLE RESPONSABILITÉ PÉNALE DU FAIT D'AUTRUI: A l'opposé du droit de la responsabilité civile en droit pénal il n'y a pas de régimes prévoyant la responsabilité du fait d'autrui.
Article 121-6 Sera puni comme auteur le complice de l'infraction, au sens de l'article 121-7. Article 121-7 Est complice d'un crime ou d'un délit la personne qui sciemment, par aide ou assistance, en a facilité la préparation ou la consommation. Est également complice la personne qui par don, promesse, menace, ordre, abus d'autorité ou de pouvoir aura provoqué à une infraction ou donné des instructions pour la commettre.
Autour de l'article (+500) Commentaires 252 Décisions +500 Document parlementaire 0 Une seule plateforme, toute l'information juridique disponible. Jurisprudence, conclusions du rapporteur public, documents parlementaires, codes, lois, règlements, réponses ministérielles, sources tierces de doctrine… Accédez à tout ce qui compte pour consolider votre analyse juridique. Dites adieu aux doutes, bonjour aux certitudes. Entrée en vigueur le 1 mars 1994 Nul n'est responsable pénalement que de son propre fait. Article 121 1 du code pénal explication. Entrée en vigueur le 1 mars 1994 6 textes citent l'article 2. Fraude à la loi, par Rémi Lorrain, ancien secrétaire de la Conférence Le club des juristes · 9 mai 2022 L'arrêt de la chambre de l'instruction se place à la date de la fusion (en 2005) et fonde sa solution sur le principe de responsabilité du fait personnel (article 121 -1 du Code pénal) tel qu'appliqué de manière constante, à cette époque, par la Cour de cassation, concluant donc à l'impossibilité de sanctionner une autre personne que la société absorbée, seule auteur de l'infraction.
II/ Une irresponsabilité pénale malgré une culpabilité. L'irresponsabilité pénale peut induire des conséquences que ça soit au niveau civil ou au niveau pénal. En effet, des mesures de sûreté peuvent être envisagées par le juge après qu'il ait constaté que le malade est bien l'auteur des faits Mais ces mesures sont-elles logiques dès lors que l'on a estimé que la personne était irresponsable pénalement? C'est mesures sont en effet très critiquées Une irresponsabilité pénale engendrant des conséquences. Tout d'abord, l'individu n'est pas pénalement responsable mais cela ne signifie pas qu'il ne le sera pas non plus au civil: il sera tenu de réparer le préjudice qu'il a fait subir à la victime. Article 121 1 du code penal. ] En effet, l'article 122-1 alinéa 1 emploie les termes ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes Ici, on voit bien la différence avec l'alinéa 2 qui correspond seulement à l'atténuation de cette responsabilité pénale. L'alinéa 2 emploie ayant altéré son discernement ou entravé le contrôle de ses actes et cela montre bien la nécessité d'une suppression totale du discernement pour invoquer une irresponsabilité pénale totale.
Lire la suite… Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article Vous avez déjà un compte? Afficher tout (252) 1. Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 5 mai 2010, 09-83. Code pénal - Responsabilité pénale - Article 121-1 à 121-7. 811, Inédit Rejet […] Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 396, 414, 426 3° du code des douanes, 121 - 1 du code pénal, 593 du code de procédure pénale, contradiction de motifs et manque de base légale; Lire la suite… Dédouanement · Blanchiment · Délits douaniers · Sanctions fiscales · Importation · Transfert · Change · Amende · Déclaration · Contradiction de motifs 2. Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 8 avril 2014, 12-88. 429, Inédit Rejet […] Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 7 de la Convention européenne des droits de l'homme, 111-3, 111-4, 121 -2, 121 -3, 221-6, 221-7 du code pénal, R. 4225- 1 du code du travail, 591 et 593 du code de procédure pénale; Lire la suite… Oeuvre · But lucratif · Prêt · Travail · Béton · Homicide involontaire · Sociétés · Contrat de sous-traitance · Salarié · Fer 3.
B. LES CONSÉQUENCES JURIDIQUES DE LA RESPONSABILITÉ PÉNALE PERSONNELLE: Ce principe aboutit à plusieurs conséquences mais la plus notable d'entre elles réside en l'absence de responsabilité collective en droit pénal (1) mais aussi dans l'impossible reconnaissance d'une responsabilité du fait d'autrui (2). En fin d'article nous aborderons la responsabilité pénale du dirigeant d'entreprise (3). 1) L'ABSENCE DE RESPONSABILITÉ PÉNALE COLLECTIVE EN DROIT FRANCAIS: En droit pénal il n'y a pas de responsabilité collective, ce qui signifie en d'autres termes qu'il est strictement impossible pour le juge de condamner la totalité des membres d'un clan/groupe sous prétexte qu'une infraction a été commise par l'un des membres ou quelques membres de ce même groupe. Le fait que l'un des membres ou même que plusieurs des membres d'un groupe aient commis une infraction ne signifie pas que le juge pénal peut condamner et engager la responsabilité de la totalité du groupe. CAS CONCRET: Deux hommes en costume terminent leur soirée dans le calme le plus total et décident de quitter les lieux de la discothèque dans laquelle ils ont fêté l'anniversaire d'un ami.
Sitemap | wwropasx.ru, 2024