Avant-hier, je posais la question: la comparution immédiate est-elle constitutionnelle? Il faut rappeler qu'en matière de comparution immédiate, le gardé à vue est présenté devant le procureur de la République, sans avocat et sans possibilité de consulter le dossier. Or, le procureur, qui doit notifier l'acte de poursuite, va également recueillir les observations du justiciable (si ce dernier en fait la demande, nous dit le texte). C'est là le problème, car en réalité, le procureur de la République va interroger le justiciable, puis, il pourra se servir des déclarations ainsi obtenir lors de l'audience de jugement. Comparution immédiate cap petite. Le Conseil Constitutionnel vient de formuler une réserve pour s'assurer du respect des droits de la défense: L'article 393 du CPP ne saurait permettre que soient recueillies et consignées, à cette occasion, les déclarations de la personne sur les faits qui font l'objet de la poursuite. Malheureusement, le Conseil à également jugé que le respect des droits de la défense n'impose pas que la personne poursuivie ait accès au dossier avant de recevoir cette notification et bénéficie alors de l'assistance d'un avocat à l'occasion de celle-ci.
Le prévenu doit désormais être informé de son droit au silence par le JLD Le Conseil constitutionnel, dans une décision du 4 mars 2021, juge contraires à la Constitution les dispositions qui concernent la procédure de présentation devant le JLD dans le cadre d'une comparution immédiate ( CPP, art. Comparution immédiate : tout savoir - ekie. 144, 1° à 6°), faute d'information du prévenu sur son droit de se taire. Le Conseil relève que: s'il appartient uniquement au JLD de se prononcer sur la justification d'un placement en détention provisoire, il ne peut décider une telle mesure privative de liberté que par une ordonnance motivée, énonçant les considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement par référence à l'une des causes limitativement énumérées par le Code de procédure pénale. Ainsi, l'office confié au JLD pour le placement en rétention peut le conduire à porter une appréciation des faits retenus à titre de charges par le procureur de la République dans sa saisine; lorsqu'il est invité par le JLD à présenter ses observations, le prévenu peut être amené à reconnaître les faits qui lui sont reprochés.
Le jugement peut alors être reporté par le tribunal de 2 à 4 mois (pour les peines encourues de plus de 7 ans de prison) ou de 2 à 6 semaines (dans les autres cas) si le prévenu accepte d'être jugé le jour-même en comparution immédiate, alors le procès se déroule selon les règles usuelles du procès. Vous connaissez maintenant le fonctionnement de la comparution immédiate!
Ce délai est porté à quatre mois si la peine encourue est supérieure à sept ans (Article 397-3 du code de procédure pénale). Chapitres connexes: La comparution à délai différé La comparution avec reconnaissance préalable de la culpabilité
Pour que la citation de témoin soit faite dans les règles, le prévenu devra demander à avoir un délai pour assurer sa défénse. Il ne sera pas jugé immédiatement et encourt le risque de la détention provisoire. Ils peuvent rédiger une attestation s'ils détiennent des éléments sur les faits ou la personnalité susceptibles d'intéresser les juges. Assister à l'audience Ils peuvent assister à l'audience car cette dernière est publique. Ce point peut être perçu par les magistrats comme la preuve d'une structure familiale forte, aidante ou importante. Comparution à délai différé, article 397-1 du Code de procédure pénale. Cette présence silencieuse de la famille peut donc apporter un soutien au prévenu et à l'avocat. L'avocat a accès à l'entier dossier pénal A ce moment là, une défense pénale complète peut commencer (cf. 4 axes de la défense pénale). Il a parfois très peu de temps pour prendre connaissance du dossier. Le fait d'être un avocat désigné offre plus de temps à la défense. Ce gain de temps est précieux. L'avocat s'entretient avec son client de manière confidentielle.
Liens: Décision n° 2011-125 QPC du 06 mai 2011 Communiqué de presse Décision de renvoi Dossier documentaire Audience vidéo Commentaire aux cahiers Références doctrinales Version PDF de la décision
Le Conseil constitutionnel reporte donc au 31 décembre 2021 la date d'abrogation de ces dispositions. Il ajoute que la remise en cause des mesures prises sur le fondement de l'article 396 aurait également des conséquences manifestement excessives. Ainsi, les mesures prises avant la publication de cette décision ne pourront être contestées sur le fondement de cette inconstitutionnalité. En revanche, afin de faire cesser immédiatement cette inconstitutionnalité, jusqu'à l'entrée en vigueur d'une nouvelle loi, le JLD doit informer le prévenu qui comparaît devant lui, en application de l' article 396 du CPP, de son droit de garder le silence. Comparution immédiate cap d'agde. Source Lexis-Nexis À lire aussi Actualité 26/08/2021 Ordre - Devenez mentor pour les étudiants de l'université Toulouse 1 Un dispositif de mentorat a été mis en place par l'Université Toulouse 1 Capitole. +
Sitemap | wwropasx.ru, 2024