Si vous vous servez de ces pages dans un but didactique ou personnel, n'oubliez pas d'en citer la source et, si possible, envoyez-moi un message. Ces pages restent gratuitement à la disposition des visiteurs, cependant, si vous vous servez de ces pages pour votre enseignement ou pour votre recherche, une contribution financière de 15$ canadiens serait fortement appréciée. Pour ce faire, vous pouvez utiliser votre carte de crédit dans le système PayPal en cliquant sur le bouton ci-dessous et en suivant les instructions (malheureusement en anglais):
Le point de départ de sa réflexion est que la traduction est « « un contact de langues, un fait de bilinguisme [ 2] » » (Mounin 1963: 10). Son souci premier était aussi la scientificité de la discipline. L'objectif de Mounin est de faire accéder la traductologie au rang de « science » mais il ne voit pas d'autres possibilités que de passer par la linguistique. C'est pourquoi « il revendique pour l'étude scientifique de la traduction le droit de devenir une branche de la linguistique » (Mounin 1976: 273). Linguistique éenonciative cours et. La question de l'intraduisibilité occupe une place importante dans la réflexion de Mounin. Selon lui, « « la traduction n'est pas toujours possible » » (Idem 1963: 273). L'approche « linguistique appliquée » La linguistique appliquée est une branche de la linguistique qui s'intéresse davantage aux applications pratiques de la langue qu'aux théories générales sur le langage. Pendant longtemps, la traduction a été perçue comme une chasse gardée de la linguistique appliquée. Dans cette approche, représentée notamment par Catford (1965), l'objectif est d'étudier les « processus de traduction » en ayant recours à la linguistique appliquée tout en rattachant l'étude de la traductologie à la linguistique comparée.
Cours (CM) 12h Cours intégrés (CI) - Travaux dirigés (TD) 18h Travaux pratiques (TP) - Travail étudiant (TE) - Langue de l'enseignement: Français Description du contenu de l'enseignement LT41EM34 – Dimensions énonciatives Cours magistral [obligatoire] Le cours présente les principaux outils permettant d'analyser le discours en rapport avec les éléments de la situation d'énonciation. Sont ainsi abordées les traces de l'énonciation, la subjectivité du locuteur et l'hétérogénéité énonciative dans différents types de discours (littérature, presse, critique, etc. ). Travaux dirigés [choisir un groupe] Gr. 1 Mme LAMMERT Gr. Linguistique de l’énonciation et enseignement de l’anglais dans le secondaire : Promesses et frustrations - Persée. 2 Mme ELALOUF Gr. 3 Mme ELALOUF Compétences à acquérir A la fin du cours, les étudiants seront capables de: - identifier et analyser les traces de l'énonciation dans un discours - repérer et analyser ce qui relève de la subjectivité de l'énonciateur dans un discours - repérer et identifier l'hétérogénéité des discours et leurs différents modes d'expression Bibliographie, lectures recommandées Kerbrat-Orecchioni C., 1999, 2006, L'énonciation.
Je voyais cela comme une sorte de « philosophie du langage ». Le cours avait commencé par l'introduction et l'analyse des 3 termes de base qui fondent le discours: I, HERE et NOW. En effet, toute prise de parole repose sur l'existence de ces trois termes, qu'on appelle des déictiques. Le linguiste André Joly parle de triade énonciative pour décrire leur association. Ils sont fondamentaux, au sens où ils fondent l'énonciation, la prise de parole. Que sont les déictiques? Pris individuellement, I, here et now font partie des déictiques, que certains appellent shifters ou embrayeurs. Un shifter (de l'anglais shift « déplacer », « changer de place ») est un terme dont la référence « change » à chaque nouvelle prise de parole. Linguistique énonciative cours euro. Here change en fonction de la personne qui parle: ce qui est here pour l'énonciateur peut être un there pour le co-énonciateur. Now change également avec chaque nouvelle prise de parole: dès qu'un nouvel énonciateur s'exprime, le now de l'autre devient un moment du passé.
C'était bien plus amusant que l'enseignement traditionnel, dont j'avais déjà eu l'impression de faire le tour. Ces principes nouveaux s'appuyaient aussi bien sur une linguisti¬ que structurale et distributionnelle que sur une psychologie behavioris¬ te de l'apprentissage, tant en ce qui concernait le contenu que les véhi¬ cules de la transmission des connaissances. D'où présentation quasi-brute de faits de langue par étapes essentiellement quantitatives, im¬ portance du «hardware» (projecteur de films fixes, magnétophone) dans l'association des séquences phoniques aux stimuli pseudo-situa¬ tionnels et dans la répétition de ces séquences jusqu'à mémorisation conditionnée. Linguistique éenonciative cours des. D'où l'emploi massif des «tables de substitution» en guise d'exercices de fixation. D'où le découpage rigoureux du dérou¬ lement des classes en phases spécifiques, immuables, fixées d'avance. Le temps de confronter cés préceptes, téchniques et matériaux à l'é¬ preuve de vérité d'une pratique professionnelle constamment «en question», et quelques-uns d'entre nous, un peu partout, se rendirent vité compte que l'audio-visuel ne constituait pas le fin mot de l'ap-pientissage des langues, en particulier parce que celui-ci relève de phé¬ nomènes autrement plus complexes que de réflexes conditionnés et 135
Sitemap | wwropasx.ru, 2024