Si le tribunal administratif a refusé au mandataire du maître d'ouvrage et au maître d'œuvre la possibilité de se prévaloir d'une clause de renonciation à recours contenue dans un contrat auquel ils étaient tiers, la cour administrative d'appel de Douai a elle annulé le jugement du tribunal administratif en considérant que les clauses de renonciation avaient une portée dépassant les parties aux avenants, « sans que puisse être utilement invoqué le principe de l'effet relatif des contrats » 1) CAA Douai 22 février 2018, Société CMEG, req. n° 16DA00228-16DA00263. La cour a ainsi reconnu une portée erga omnes à ces clauses de renonciation à recours. La société CMEG s'est pourvue en cassation à l'encontre de cet arrêt, offrant au Conseil d'Etat l'occasion de se prononcer sur la portée de telles clauses de renonciation à recours. Comme le rappelle Gilles Pélissier dans ses conclusions sous l'arrêt commenté: « le principe de l'effet relatif des conventions, que rappelle l'article 1165 du code civil, découle de la nature même de l'instrument juridique contractuel qui n'est source d'obligations juridiques que pour autant qu'elles ont été librement consenties par les parties » 2) Conclusions de Gilles Pélissier, rapporteur public, dans CE 21 octobre 2019 Société CMEG, req.
Certains contrats de bails d' habitation comportent une clause dite d'abandon de recours de renonciation de recours. A quoi cela correspond-il est quels sont les enjeux pour le bailleur et pour le locataire? Explications avec Qu'est-ce qu'une clause d'abandon de recours? Selon la loi, dans le cadre d'une location, c'est le locataire qui est responsable en cas de pertes ou de dégradations dans un logement – à moins que ce dernier ne puisse prouver le contraire. Il existe toutefois un cas de figure dans lequel le locataire n'endosse pas cette responsabilité: si son propriétaire a inscrit une clause d'abandon de recours (également appelée clause de renonciation) dans le bail de location. Le principe de cette clause: elle stipule que le propriétaire renonce à se retourner contre son locataire en cas de dommages causés dans le logement durant son occupation, notamment en cas d'incendie. En d'autres termes, avec une clause d'abandon de recours, le propriétaire s'engage à ne pas poursuivre son locataire si celui-ci est responsable d'un dommage.
Après la signature de ces avenants, après la réception des travaux et à l'occasion de la contestation du décompte général, la société CMEG, mandataire du groupement, a sollicité une indemnisation de 1, 2 millions d'euros pour d'autres travaux supplémentaires. Après en avoir réclamé en vain le paiement à l'Etat, la société CMEG a saisi le tribunal administratif de Rouen, devant lequel l'Etat a fait valoir la clause de renonciation figurant dans les quatre avenants conclus. La société CMEG a alors cherché à engager la responsabilité quasi-délictuelle du mandataire du maître d'ouvrage et celle des maîtres d'œuvre, en leur reprochant d'avoir commis des fautes dans l'exercice de leurs missions en ne régularisant pas les travaux supplémentaires objets de ses demandes complémentaires par la conclusion d'avenants ou l'émission d'ordres de service. La société H4, alors même qu'elle était un tiers au marché de travaux qu'elle n'a conclu qu'au nom et pour le compte de l'Etat, a opposé à cette entreprise les clauses de renonciation contenues dans les avenants.
Un salarié engagé en qualité de caissier, titulaire de plusieurs mandats électifs a signé avec son employeur une convention de rupture du contrat de travail contenant la clause selon laquelle les parties soussignées renoncent irrévocablement à toutes les autres actions ou prétentions de quelque nature que ce soit qui résulteraient de l'exécution ou de la cessation du contrat de travail. L'inspecteur du travail a autorisé la rupture conventionnelle. Le salarié a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir la requalification de l'acte en transaction et voir prononcer sa nullité en l'absence de rupture antérieure du contrat de travail. La Cour d'appel l'a débouté de l'ensemble de ses demandes. Le salarié s'est pourvu en cassation. La Cour de cassation a rejeté le pourvoi en précisant tout d'abord, que l'existence d'un différend au moment de la conclusion d'une convention de rupture intervenue en application de l'article L1237-11 du Code du travail n'affecte pas en elle-même la validité de cette convention.
145-5 qui justement est une dérogation au statut des baux commerciaux. Or, la rédaction de l'article L. 145-5 prévoit expressément que les " Les parties peuvent […] déroger aux dispositions du présent chapitre ". C'est donc bien le chapitre qu'il est préférable de viser, plus précisément " le chapitre V (Du bail commercial), du titre IV (Du fonds de commerce) du Livre Ier (Du commerce en général) du code de commerce ". Pour donner plus de sécurité à la renonciation, c'est-à-dire, à la preuve que le renonçant savait ce à quoi il renonçait, il est également recommandé de lister les principaux droits auxquels la personne renonce dont nous donnons ici une liste non exhaustive. Droits fondamentaux: pour le preneur on peut citer les articles L. 145-8 du code de commerce qui prévoit le droit au renouvellement par le propriétaire du fonds qui est exploité dans les lieux et L. 145-14 du code de commerce qui prévoit que le bailleur peut refuser le renouvellement du bail en payant au locataire évincé, sauf exceptions légales, une indemnité dite d'éviction égale au préjudice causé par le défaut de renouvellement.
Retrouver notre modèle de clause intégrale sur notre nouveau site InstruMentum. Matthieu Vincent Avocat au barreau de Paris
145-45 du code de commerce qui prévoit que le redressement et la liquidation judiciaires n'entraînent pas, de plein droit, la résiliation du bail, L. 145-47 du code de commerce qui prévoit que le locataire peut adjoindre à l'activité prévue au bail des activités connexes ou complémentaires. Pour le bailleur on peut citer les articles L. 145-9 du code de commerce qui prévoit que le bail ne cesse que par l'effet d'un congé avec préavis, à défaut le bail se prolongeant tacitement au-delà du terme fixé par le contrat, L. 145-11 du code de commerce qui prévoit, en cas de renouvèlement, que le bailleur peut obtenir une modification du prix du bail, L. 145-31 qui interdit toute sous-location totale ou partielle ou prévoit que le locataire appelle le propriétaire à concourir à l'acte après l'avoir informé de son intention en cas de sous-location autorisée et que le propriétaire a la faculté d'exiger une augmentation du loyer lorsque le loyer de la sous-location est supérieur au prix de la location principale, L.
Sitemap | wwropasx.ru, 2024