La caducité de la déclaration d'appel doit-elle être prononcée en cas d'absence de notification de la déclaration d'appel à l'avocat de l'intimé constitué? La Cour de cassation répond par la négative. La Cour de cassation rappelle à juste titre que la signification de la déclaration d'appel tend à remédier au défaut de constitution de l'intimé suite au premier avis du greffe en vue de garantir le respect du principe du contradictoire. Une fois que l'intimé a constitué avocat, cet objectif recherché par la signification de la déclaration d' appel par voie d'huissier est atteint. L'avocat constitué possédait donc les éléments lui permettant de se constituer. Article 905 du Code de procédure civile | Doctrine. De plus, une fois que l'intimé a constitué un avocat, l'avis de fixation à bref délai est transmis par le greffe à l'avocat de l'intimé conformément à l'article 904-1 et 970 du Code de procédure civile. En conséquence, la Cour de cassation considère que sanctionner l'absence de notification entre avocats de la déclaration d'appel dans le délai de l'article 905-1 d'une caducité de celle-ci priverait définitivement l'appelant de son droit de former appel ce qui constituerait une atteinte disproportionnée au droit d'accès au juge consacré par l'article 6-1 de la CESDH.
On pourrait objecter qu'elles n'ont sans doute pas pris le risque jusqu'à présent tant cette jurisprudence de la Cour de cassation était éloignée de celle des cours et que, finalement, la nouvelle rédaction de l'article 905, qui impose depuis le 1er septembre 2017 un délai d'un mois pour conclure, à peine de caducité ou d'irrecevabilité [ 6], rend déjà obsolète cette interprétation de la Haute juridiction. En effet, le point de départ du délai d'un mois pour conclure de l'appelant n'est pas l'instruction « de droit » de l'affaire selon la procédure de l'article 905 (soit à compter de la déclaration d'appel) mais bien, à l'instar des cours qui estimaient que le régime applicable était fonction de l'ordonnance présidentielle, « à compter de la réception de l'avis de fixation à bref délai ». Mais prenons garde, si l'appelant décidait de conclure avant la réception de cet avis, dont la délivrance diffère grandement selon les cours, ne pourrait-il pas se prévaloir de cet arrêt du 12 avril 2018 vis-à-vis de l'intimé qui ne conclurait pas dans le mois suivant la notification de ses conclusions alors même qu'aucune ordonnance de fixation à bref délai ne serait intervenue dans une affaire soumise de droit aux dispositions de l'article 905... Article 905 2 du code de procédure civile ivile pdf. Ou comment, au gré d'un décret, la jurisprudence a priori bienveillante de la Cour de cassation se retourne contre les parties.
L'intervenant volontaire dispose, sous la même sanction, du même délai à compter de son intervention volontaire. ATTENTION: Le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président peut d'office, par ordonnance, impartir des délais plus courts que ceux prévus aux alinéas précédents. Les ordonnances du président ou du magistrat désigné par le premier président de la chambre saisie statuant sur la fin de non-recevoir tirée de l'irrecevabilité de l'appel, sur la caducité de celui-ci ou sur l'irrecevabilité des conclusions et des actes de procédure en application de l'article 905-2 nouveau du CPC et de l'article 930-1 ont autorité de la chose jugée au principal.
18. Il résulte des deux derniers qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, l'appelant doit, au plus tard dans le délai d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai, remettre ses conclusions au greffe et les notifier à l'avocat de l'intimé. 19. Pour constater la caducité de la déclaration d'appel et l'extinction de l'instance, l'arrêt retient que les conclusions des appelantes, notifiées le 25 octobre 2017, n'ont pas été notifiées à nouveau au conseil de M. Y…, es qualités, après l'avis de fixation, alors que cette notification constitue le point de départ du délai d'un mois dont dispose l'intimé ayant constitué avocat pour remettre ses propres conclusions au greffe et former le cas échéant appel incident ou appel provoqué. 905-2 et délai de notification des conclusions par l'appelant | GDL Avocats. 20. En statuant ainsi, alors qu'elle constatait, d'une part, que l es conclusions des appelantes avaient été notifiées avant l'avis de fixation à bref délai, de sorte que le délai d'un mois prévu par l'article 905-2 du code de procédure civile n'était pas expiré, et d'autre part, qu'il était interjeté appel d'une ordonnance de référé, ce dont il résultait qu' à compter de cette notification courait de plein droit le délai d'un mois imparti à l'intimé pour conclure, la cour d'appel a violé les textes susvisés.
L'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, d'un délai d'un mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas échéant, appel incident ou appel provoqué. L'intimé à un appel incident ou à un appel provoqué dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, d'un délai d'un mois à compter de la notification de l'appel incident ou de l'appel provoqué à laquelle est jointe une copie de l'avis de fixation pour remettre ses conclusions au greffe. L'intervenant forcé à l'instance d'appel dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, d'un délai d'un mois à compter de la notification de la demande d'intervention formée à son encontre à laquelle est jointe une copie de l'avis de fixation pour remettre ses conclusions au greffe.
L'intervenant volontaire dispose, sous la même sanction, du même délai à compter de son intervention volontaire. Le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président peut d'office, par ordonnance, impartir des délais plus courts que ceux prévus aux alinéas précédents. Les ordonnances du président ou du magistrat désigné par le premier président de la chambre saisie statuant sur la fin de non-recevoir tirée de l'irrecevabilité de l'appel, sur la caducité de celui-ci ou sur l'irrecevabilité des conclusions et des actes de procédure en application du présent article et de l'article 930-1 ont autorité de la chose jugée au principal. Entrée en vigueur le 1 septembre 2017 7 textes citent l'article Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article Vous avez déjà un compte? Le délai pour conclure à l'intimé en circuit court | GDL Avocats. Afficher tout (95) 1. Cour d'appel de Riom, Chambre sociale, 7 septembre 2021, n° 21/00152 […] Aux termes de l'article 910-1 du code de procédure civile: 'Les conclusions exigées par les articles 905 - 2 et 908 à 910 sont celles, adressées à la cour, qui sont remises au greffe et notifiées dans les délais prévus par ces textes et qui déterminent l'objet du litige.
Article paru initialement sur Dalloz Actualité Romain Laffly associé chez Lexavoue Lyon Recommandez-vous cet article? Donnez une note de 1 à 5 à cet article: L'avez-vous apprécié? Notes de l'article: [ 1] Civ. 2e, 12 avr. 2018, F-P+B, n° 17-10. 105 [ 2] C. pr. civ., art. 909 anc. [ 3] Civ. 2e, 16 mai 2013, n° 12-19. 119, Dalloz actualité, 7 juin 2013, obs. M. Kebir; D. 2014. 795, obs. N. Fricero; Cass., avis, 3 juin 2013, n° 13-70. 004, D. 2013. 1631 [ 4] Civ. 2e, 2 juin 2016, n° 15-18. 596, Dalloz actualité, 23 juin 2016, obs. R. Laffly; D. 2016. 1262 [ 5] Civ. 2e, 21 janv. 2016, n° 14-28. 985, Dalloz actualité, 12 févr. 2016, obs. 263; ibid. 736, chron. H. Adida-Canac, T. Vasseur, E. de Leiris, G. Hénon, N. Palle, L. Lazerges-Cousquer et N. Touati; ibid. 2017. 422, obs. Fricero. [ 6] Art. 905-2
Sitemap | wwropasx.ru, 2024