L'extrême sensibilité (1M d'ISO) est un plus si vous avez des besoins en matière de reconnaissance de scènes, nocturnes en particulier. Le prix du boîtier nu reste supérieur mais la réutilisation possible des objectifs DX que vous avez peut-être déjà diminue le budget global. Le Nikon D750 est le plus polyvalent des deux avec de belles performances globales. D7200 ou D5600 pour photo de tous les jours ?. Il sera à l'aise dans la plupart des situations sans être aussi exclusif dans son usage que le D500. Le D750 est le reflex plein format le plus intéressant de la gamme actuelle avec un tarif boîtier nu très attractif. Le besoin d'utiliser des objectifs FX peut par contre venir gréver le budget global si vous n'en disposez pas encore. Présentation du Nikon D750 Test du Nikon D750 Présentation du Nikon D500 Test du Nikon D500
D'abord, est-ce envisageable? Le but du deuxième boîtier étant de ne pas devoir changer d'objectif, il serait bien que le rendu ne soit pas trop différent dans une série. Merci par avance de vos conseils, Robert Non pas de réglage sous le coude.. 🤪 il va falloir que tu te fasses une batterie de test pour toi tout seul... 😇 Non pas de réglage sous le coude.. 😇 Je m'en doutais! Souvent, poser la question donne la réponse. Nikon D7200 : un petit D750 ? - Le blog photo. Mes premiers essais en paysage lointain et en photos plus proches d'arbustes fleuris par exemple montrent que les deux sont proches. Il faudra que je compare ensuite le 16-85 avec le 10-24, mais quelques clichés rapidement faits hier soir ne semblent pas montrer beaucoup de différences. Le principal est que tu trouves ton bonheur dans les résultats!! N'hesite Pas à balancer des tofs pour comparatif et question si besoin!! Non pas de réglage sous le coude.. 😇 Oui.. perso j'ai remplacé un D5500 par un D500. Pas question d'adopter les mêmes réglages! Les images du D500 (idem D7500) sont plus saturées, plus contrastées que celles du D5500.
Jérôme
6400 ISO les doigts dans le nez Côté bruit numérique, on note la supériorité de Nikon par rapport à Canon, les fichiers RAW du D750 étant nettement plus homogènes que ceux d'un 5D Mark III et dépourvus de l'effet de bande typique des Canon. Impeccable jusqu'à 6400 ISO, le D750 shoote des clichés propres à 12. 800 IS en RAW pour peu qu'on prenne le temps de traiter le bruit numérique via DxO (lire notre prise en main de la dernière version), Lightroom ou tout autre logiciel de développement. Les valeurs supérieures de 25. 600 et 51. Nikon D500 vs D750, comparaison et lequel choisir. 200 ISO sont à réserver pour les cas désespérés. Un très bon autofocus mais la mémoire tampon déçoit Vanté de pouvoir accroché les sujets en basses lumières - Nikon affirme jusqu'à -3EV - le D750 est effectivement un appareil doté d'un autofocus à la fois sensible et plutôt performant. Et il vaut mieux car le viseur optique n'apporte pas le même confort d'amplification en mise au point manuelle. Très satisfaisant côté AF, le D750 n'est pas manchot en rafale (de 6 à 6, 5 i/s) mais nous a déçus par sa mémoire tampon, c'est à dire sa capacité à encaisser les grosses rafales: avec seulement 15 images en RAW, il tient à peine plus de 2 secondes de rafale continue.
Dans le domaine de la vidéo, les reflex offrent certes toujours une très bonne qualité d'image, mais les contrôles et la technologie sont bien moins efficaces que sur un bon hybride, tel le Panasonic GH4. Wi-Fi mais pas GPS Que ce soit pour une raison de poids, de prix, d'ingénierie, etc. nous ne le saurons sans doute jamais, mais Nikon a préféré le Wi-Fi au GPS ce qui est le meilleur choix à faire, les besoins de contrôle à distance et/ou d'envoi d'image via smartphone étant plus grands que le géomarquage des photos. D'autant plus que certains logiciels permettent d'éditer les métadonnées des photos a postériori en utilisant celles du smartphone. D7200 ou d750 plus. Sony a d'ailleurs fait le même choix avec son Alpha A77II qui perd le GPS de l' A77 au profit d'un module Wi-Fi. Comparé au D610 Plus haut dans la gamme que le D610, le D750 paraît de prime abord assez proche de son petit frère, nonobstant l'écran orientable. Le diable est dans les détails et le D750 est pourtant supérieur sur tous les plans: qualité d'image un poil meilleure (surtout en basses lumières), autofocus bien plus réactif, meilleure autonomie de la batterie (1230 clichés contre 900 pour le D610) et autres raffinements tels que la sortie HDMI non compressée.
Le bruit à hauts ISO est également plus faible. Perso je préfère mais, comme j'utilise le RAW, je suis tributaire de DxO qui a apparemment très bien travaillé avec les RAW du D500. Les retouches avec DxO PhotoLab ne sont pas systématiques ce qui est bien agréable. Elles sont plus légères qu'avec le D5500 (qu'on pourra assimiler au D7200). Ce n'est véritablement qu'en cas de situation compliquée qu'il faut intervenir. Si je devais avoir un deuxième boitier je crois que je prendrais un D7500. D7200 ou d750 application. Pour l'homogénéité. Tant pis pour le poids et pour ce bizarre écran inclinable (au lieu de l'écran orientable en tous sens de la série 5000) dont on aurait fort bien pu se dispenser chez Nikon! Moi aussi je peste chaque jour contre l'écran "semi-orientable" des D500 et D850, d'autant plus que sur ces 2 boîtiers, en supprimant la touche "OK" redondante (elle est déjà au centre du trèfle de droite), il y avait largement la place pour mettre une charnière. Pages: [ 1] En haut
Sitemap | wwropasx.ru, 2024