Présentation du Classement FNEGE La FNEGE en partenariat avec le Collège Scientifique publie tous les 3 ans, le Classement des Revues Scientifiques en Sciences de Gestion. La liste des revues scientifiques du Classement FNEGE est ainsi soutenue de façon unanime par les Associations Scientifiques de la discipline, avec la volonté partagée d'obtenir une catégorisation qui soit le reflet le plus exact possible de la spécificité des Sciences de Gestion. Liste des revues aeres du. Ce soutien unanime de l'ensemble d'une communauté scientifique lui donne une forte légitimité. Cette liste a vocation à servir de référence pour les chercheurs, les laboratoires et plus largement pour l'ensemble des institutions d'enseignement et de recherche en gestion.
Principes du Classement Le classement des revues s'appuie sur des critères communs d'évaluation des revues, partagés par les associations scientifiques. En premier lieu, un souci de qualité et de crédibilité scientifique, qui amène à exiger pour chaque revue un comité de lecture composé de collègues reconnus et une procédure d'évaluation rigoureuse en double aveugle. Liste des revues après la mort. La liste de classement, propre aux sciences de gestion, a vocation à être publiée régulièrement (tous les 3 ans) par le Collège Scientifique sur la base de dossiers reprenant les indices de qualité et s'assurant du parfait respect des principes établis en terme d'éthique, de transparence et de rigueur des processus de révision. En deuxième lieu, l'établissement du classement, à partir, non de jugements subjectifs, mais d'un ensemble d'éléments objectifs et, notamment pour les revues anglophones, de la reconnaissance internationale de la qualité de la revue, telle qu'elle est indiquée par sa place dans les classements établis par des organismes étrangers (EJL néerlandais, ABS anglais, VHB allemand, Financial Times) et français (classement FNEGE des années précédentes, CNRS, HCERES, Essec, HEC etc…), par un ensemble d'indices bibliographiques (scores d'impact avec et sans autocitations, indice h, indice d'impact SJR).
Comme une revue peut apparaître dans plusieurs listes, nous avons procédé à un dédoublonnage sur la base de l'ISSN, de l'ESSN et en dernier recours sur le titre uniquement. Au cours de cette opération, nous avons détecté de nombreuses erreurs, principalement sur les ISSN. Dans ces cas-là, c'est le titre de la revue que nous avons conservé et l'ISSN que nous avons corrigé. Enfin, nous avons complété et corrigé tout ce qui pouvait l'être en utilisant la liste de revues disponible sur le site JournalMetrics (Elsevier) et la base en ligne MIAR (Information Matrix for the Analysis of Journals). 8 451 revues sont ainsi listées dans un fichier unique, 1 341 demeurent cependant sans ISSN ni ESSN et ne peuvent être recherchées ou exploitées que par leur titre. Sur le classement AERES des revues scientifiques en littérature française et (...) - Sauvons l'Université !. Nous avons effectivement rapidement renoncé à l'acquisition du registre intégral de l'ISSN pour 19 768€. Le fichier que nous partageons est très pratique pour la réalisation de quelques calculs ou la génération de listes, mais ces mêmes données, cette fois-ci directement livrées par l'HCERES, pourraient s'avérer très utiles si elles étaient intégrées à AureHAL et si une métadonnée du type "Revue HCERES: oui/non" était interrogeable dans HAL.
Les membres du groupe ont attribué une note à chacune des revues, selon les critères suivants: A: Revue généraliste de tout premier plan dans la discipline et revues spécialisées de tout premier plan dans leur domaine B: Revues généralistes et spécialisées importantes C: Revues de second rang ou revues non scientifiques (vulgarisation, etc. Liste des revues après le bac. ) Remarques Il a été jugé préférable d'utiliser les critères ci-dessus plutôt que les seuls critères de visibilité internationale (cf. European Science Foundation: European Reference Index for Humanities), cela pour la raison principale que très peu de revues françaises pourraient être classées selon ces derniers critères et qu'il serait alors impossible de réaliser une évaluation raisonnable de la production scientifique effective des politistes français. Il a été décidé de ne classer les revues que en A et en B. Il s'agit d'individualiser un noyau de revues scientifiques de la discipline, qui seront considérées de manière égale (que leur note soit A ou B) pour le calcul des « publiants » lors de l'évaluation des unités de recherche par l'Aeres.
Enfin, la troisième liste de janvier 2010 laisse apparaître 12 nouvelles revues. Cette liste sera normalement revue tous les ans. La liste, publiée par l'AERES le 13 janvier 2010, est décortiquée et critiquée par Denis Eckert dans l'article suivant:. En sociologie, la liste a été constitué selon différents critères.
[Photo en une: Kikishua / CC BY-NC] Citer ce billet: Bordignon F., "Une liste exploitable des revues AERES/HCERES, " in Carnet'IST, 05/10/2015,. Consulté en ligne le 27/05/2022.
Sitemap | wwropasx.ru, 2024