je vous remercie d'avance pour votre aide juste une question supplémentaire à partir de quand court le délai de la garde à vue? dès l'interpellation? merci beaucoup pourquoi personne ne veut me répondre? en fait en re etudiant le cas pratique je me demande s'il y a enquete de flagrance? pourriez vous m'aider svp? merci d'avance Citation de val32: pourquoi personne ne veut me répondre? Parce que ce n'est pas obligatoire de répondre!! Mais je crois surtout parce que les compétences ne le permettent pas!! __________________________ Moi j'étais à la chasse et je n'ai pas vu ton message en verité! La fouille. Cas pratique procédure pénale corrigé pdf au. Rien d'irrégulier à mon humble avis! En effet les policiers peuvent agir sur le fondement tantôt de l'article 78-2-3 CPP tantôt de l'article 53 CPP et à cet égard selon la Cass. l'infraction n'est flagrante qu'autant "qu'un indice apparent de comportement délictueux le révèle". En l'espèce c'est le cas avec l'histoire du moteur ( l'arrêt cannabis de dit quelque chose). Garde à vue. Pour aller à l'essentiel, dès lors qu'une personne est tenue sous la contrainte à la disposition des services de police e qu'elle est privée de la liberté d'aller et venir elle doit être placée en garde à vue.
Uniquement disponible sur
Étude de cas: Procédure pénale sujet et corrigé. Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 18 Mars 2020 • Étude de cas • 3 140 Mots (13 Pages) • 390 Vues Page 1 sur 13 Éric est un habitué des fêtes nocturnes, toutes les semaines il écume les boîtes de nuit de la région. Il apprécie la compagnie des jeunes femmes de son âge, sans toutefois rencontrer le succès escompté. Il a été, à plusieurs reprises, raccompagné, à la sortie des établissements fréquentés, par le personnel de sécurité en raison de son comportement irrespectueux, parfois même agressif. Au cours d'une soirée entre amis, rompus aux trafics en tout genre, un individu lui propose de lui vendre quelques doses de 10 ml, chacune, de GHB. Procédure pénale sujet et corrigé - Étude de cas - fitlou96. Éric hésite mais se laisse finalement convaincre de l'innocuité du produit qui ne serait qu'un stimulant sexuel pour adultes consentants. Le 10 février 2019 alors qu'il participe à une soirée, il sympathise avec deux touristes de nationalité allemande, Andréa et Telma, toutes les deux âgées de 26 ans.
Il sait qu'il se prénomme Éric. Un mois plus tard l'enquête est toujours en cours et se poursuit. Finalement, Éric est localisé et il est placé en garde à vue par l'OPJ. Ce dernier signifie à Éric ses droits et l'informe notamment qu'il est soupçonné d'avoir commis deux viols aggravés. Procédure pénale: cas pratique. Son avocat a été averti mais il n'est pas présent lorsque débute la première audition après 2H30 de garde à vue. Éric avoue rapidement avoir eu une relation sexuelle avec Andréa et Telma mais rejette catégoriquement l'incrimination de viol: selon lui elles étaient pleinement consentantes et il n'a usé d'aucune violence. Lorsque l'avocat se présente à l'issue de la 6 ème heure de garde à vue on lui demande d'attendre la fin de l'audition en cours avant de pouvoir s'entretenir avec son client. L'avocat ne patiente que 5 minutes avant que l'OPJ ne le salue en lui affirmant que l'affaire est bouclée. Il ne reste plus qu'à perquisitionner le domicile d'Éric. Ce dernier n'est pas présent lorsque dans son appartement les policiers découvrent deux doses d'un produit liquide, qui sont immédiatement saisis.
Elles sont reçues par un gendarme qui les écoute attentivement et qui comprend rapidement la situation, ayant déjà été confronté à ce type d'affaire. Il pense qu'Andréa et Telma ont été victime d'une atteinte sexuelle facilitée par l'absorption préalable de la drogue du violeur. Une enquête est ouverte immédiatement. Les deux jeunes filles sont examinées par un médecin qui confirme qu'elles ont eu une relation sexuelle récente. Des gendarmes vont interroger le personnel de la boîte de nuit et notamment le barman en service lors de la soirée. ▷ Télécharger La procédure pénale en cas pratiques - Plus de 20 exercices corrigés sur les notions clés du programme ◁. Celui-ci, très fatigué par sa nuit de travail, se rappelle vaguement avoir vu deux allemandes au comportement étrange en compagnie d'un homme d'une trentaine d'année. Il donne toutefois un signalement assez précis. Ils se rendent dans d'autres établissements nocturnes de la région et dans l'un deux un videur reconnaît, à l'aide du signalement, un individu qu'il a reconduit à l'extérieur le 7 février parce qu'il importunait de jeunes touristes russes.
Tenu au courant de toute l'affaire depuis le début le procureur de la République décide a 10h30 d'une comparution immédiate qui intervient a 14h. quelle argumentation développez vous pour assurer la défense de votre client? Au niveau de la fouille du véhicule je n'ai pas trouvé d'irrégularités et j'ai invoqué l'art 78-2-3 qui autorise la fouille quand il y a des soupçons, cela permet des lors d'agir dans le cadre de l'enquete de flagrance art 53 du cpp. par contre a propos de la conduite au commissariat doit on considerer cela comme une audition? Cas pratique procédure pénale corrigé pdf free. dans ce cas je ne vois pas d'irrégularité non plus. Quand à la garde à vue et les droits du gardé a vue (avocat, perquisition: heure légale etc.. ) je ne vois pas d'irrégularité non plus; En revanche je me demande s'il n'y a pas une irrégularité au niveau de la comparution immédiate parce que selon l'art 394 du cpp (si j'ai bien compri) elle doit intervenir 10j au minimum aprés la garde à vue or la elle intervient à 14h. Pourriez vous me dire comment assurer la procédure de mon "client" en denoncant les irrégularités!
Commentaire d'arrêt: Corrigé de droit: la garde à vue. Cas pratique procédure pénale corrigé pdf 2. Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 31 Mars 2015 • Commentaire d'arrêt • 298 Mots (2 Pages) • 662 Vues Page 1 sur 2 CORRIGE DE EXAMEN BLANC DU 23/03/13 1°) régularité du placement en garde à vue de Gérard et Jean-Paul Article 62-2 du Code de procédure pénale: toute personne à l'égard de laquelle existent des raisons plausibles de suspecter qu'elle a commis, en qualité d'auteur ou de complice, un crime ou un délit puni d'emprisonnement. En l'espèce, le trafic de stupéfiants est un délit puni de dix ans d'emprisonnement. En revanche le motif de la garde à vue peut se discuter s'agissant de Jean-Paul, même si la Cour de cassation admet une garde à vue dans son cas. 2°) régularité de la garde à vue de Gérard accès au dossier: la loi française n'autorise pas la communication du dossier à l'avocat au cours de la garde à vue (article 63-4-1 du Code de procédure pénale, a contrario), alors que la Cour européenne des droits de l'homme considère qu'il s'agit d'une formalité substantielle.
Sitemap | wwropasx.ru, 2024