» Voir CE, 8 février 2019, n ° 418599, à pub lier aux tables du recueil Lebon: Hommage au lapin qui court après le temps dans Alice au pays des merveilles (sinon c'est à la requête qu'on coupe la tête)? Hommage déjanté à Dali qui ne l'était pas moins? Hommage aux théories de la relativité? Ou hommage aux indispensables marges de manoeuvres dont ont besoin les juges alors que les justiciables, eux, peuvent considérer que tout retard vaut couperet contentieux? En tous cas, nous savons maintenant qu'il peut y avoir obligation de récapituler quand il n'y a rien à récapituler ET obligation de récapituler même après la clôture d'instruction si le juge en décide ainsi. Le temps s'enfuit… il fuit même le bon sens. Source:
185 et s. ); contrôle de la régularité de tous les actes de l'information judiciaire (CPP, art. 170 et s. ); maîtrise du contentieux de la détention provisoire et du contrôle judiciaire; réouverture d'une information judiciaire précédemment clôturée par un arrêt de non-lieu lorsqu'apparaissent des charges nouvelles (CPP, art. 196). Pouvoir disciplinaire de la chambre de l'instruction La chambre de l'instruction dispose d'un pouvoir de contrôle de l'activité des officiers et agents de police judiciaire (CPP, art. 13. ) Autres attributions de la chambre de l'instruction La chambre de l'instruction dispose d'attributions sans rapport avec l'instruction préparatoire, notamment en matière: de réhabilitation judiciaire; de contentieux relatif à des difficultés d'exécution des décisions de cour d'assises; de cessation ou de réduction de la période de sûreté prononcée par une cour d'assises; d'extradition des étrangers. Compétence territoriale de la chambre de l'instruction Sauf exceptions, la chambre de l'instruction est territorialement compétente sur l'ensemble du ressort de la cour d'appel dont elle fait partie.
Mais, en aucun cas, elle ne pouvait pas ne pas se prononcer, en se contentant de la décision rendue tardivement par le JLD. Ainsi, dans le même cas de configuration, il convient de rappeler qu'en cas de saisine directe, la Chambre de l'instruction doit statuer et rendre un arrêt de mise en liberté ou de rejet de mise en liberté. Et si le JLD rend une ordonnance de rejet, avant la comparution de l'intéressé devant la Chambre de l'instruction, la défense pénale pourra toujours frapper appel de cette ordonnance, afin d'obtenir une nouvelle audience ultérieure devant la Chambre de l'instruction. Rappelons également que l'article 148 alinéa 5 du Code de Procédure Pénale énonce que faute pour la Chambre de l'instruction de se prononcer dans les 20 jours de sa saisine (par le mis en examen ou par le Procureur de la République dixit le texte), la personne est mise en liberté. Ainsi, concernant l'arrêt rendu par la Cour de Cassation le 26 juin 2018 cassant et annulant l'arrêt de la Chambre de l'instruction de la Cour d'Appel d'Aix-en-Provence du 11 avril 2018, l'affaire est renvoyée devant la même Cour d'appel autrement composée afin que la demande de mise en liberté présentée soit à nouveau jugée, conformément à la loi.
Le Quotidien du 21 février 2017: Procédure pénale Créer un lien vers ce contenu [Brèves] De la défense devant la chambre d'instruction d'une personne recherchée aux fins d'exécution d'un mandat d'arrêt européen. Lire en ligne: Copier par Aziber Seïd Algadi le 22 Février 2017 Une personne recherchée aux fins d'exécution d'un mandat d'arrêt européen doit disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense devant la chambre de l'instruction. Telle est la substance d'un arrêt de la Chambre criminelle de la Cour de cassation, rendu le 25 janvier 2017 (Cass. crim., 25 janvier 2017, n° 16-87. 703, F-D N° Lexbase: A4320TBM). En l'espèce, M. D., appréhendé en exécution d'un mandat d'arrêt européen le 14 décembre 2016 a été conduit, le 15 décembre 2016, devant le procureur général qui lui a notifié ledit mandat émis à son encontre le 10 octobre 2016 par la cour d'Aveiro aux fins d'exécution d'une peine de trois ans et dix mois d'emprisonnement prononcée pour trafic de stupéfiants.
Dans la mesure où cette demande sera de nouveau examinée devant la Chambre de l'instruction, et dans la mesure où le délai de vingtaine est d'ores et déjà expiré, il y a lieu de considérer que l'intéressé Antoine X... sera mis en liberté s'il n'est pas détenu pour autre cause. Mais, si entre-temps, il a déjà été mis en liberté, là on pourra considérer que sa demande n'aura effectivement plus d'objet. L'intérêt de la saisine directe de la Chambre de l'instruction et d'une éventuelle cassation de son arrêt revêt toute son importance, puisqu'en cas de cassation, l'on peut entrevoir une mise en liberté d'office, compte tenu de l'expiration du délai légal pour que la Juridiction puisse se prononcer.
Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois (ordinateur, téléphone ou tablette). Comment ne plus voir ce message? En cliquant sur « » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte. Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici? Ce message s'affichera sur l'autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte. Y a-t-il d'autres limites? Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d'appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents. Vous ignorez qui est l'autre personne? Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.
Sitemap | wwropasx.ru, 2024