Cette situation peut être qualifiée de situation de droit international privépuisque les domicile des deux " cocontractants " sont situés dans des états différents. Il existe d'autres éléments d'extranéité comme, le lieu d'envoi du courrier concernant le gain de 150 000 euros ( Pays-Bas) et l lieu de réception de ce même bon ( France). III. Qualification de la promesse de gain. A quelles catégorie juridique appartient la question de droit posée? Pour déterminer la règle de conflit, il faut d'abord regarder la nature de l'action en droit interne, par hypothèse français( A) et voir si des sources communautaires ou internationales sont admises ( B). A. La nature de l'action en droit français. Cas pratique pénal. Madame H souhaite saisir les juridictions lyonnaises, on peut donc en déduire qu'en l'espèce le for est français. Cette hypothèse Cas pratique dip 4253 mots | 18 pages CAS PRATIQUE 1: I°)INTERNATIONALITE DU LITIGE Le maître de l'ouvrage Mr Radoff est de nationalité américaine, l'entrepreneur principal la société BSA est luxembourgeoise et le sous traitant la société Luminelle est française, il convient donc de retenir comme élément d'extranéité la nationalité des parties.
Résumé du document Cas pratique corrigé: le divorce et ses effets en droit international privé Mme Ourda, domiciliée à Grenoble, est de nationalité algérienne et est mariée avec, lui-même de nationalité algérienne, qui l'a abandonnée et l'a laissé sans aucune ressource pécuniaire. Ne pouvant plus subvenir aux besoins financiers de ses deux enfants, elle a décidé de les envoyer chez sa mère à Oran en Algérie, et elle souhaite les rejoindre après avoir divorcé de son mari en France. Extraits [... Cas pratique dip | lesessais. ] La compétence territoriale est déterminée par la résidence au jour de la demande ou, en matière de divorce, au jour où la requête initiale est présentée. En l'espèce les deux premières solutions n'étant pas, de facto, applicables, il faut conseiller à Mme Ourda de saisir le JAF de Lille, puisqu'il apparaît qu'actuellement son mari y a son domicile. Du fait de l'existence d'une norme supranationale donnant compétence au juge français, il n'est pas nécessaire de rechercher une norme résiduelle de droit interne; l'article 7 du règlement Bruxelles II bis n'aura donc pas lieu à s'appliquer.
(3 points) D'où une seconde poss. article 14 ((M. Bucci est italien, mais peut l'invoquer sur le fondement de l'article 4 §2 du R. qui a étendu le bénéfice de l'article 14 à toutes les personnes résidant en France): l'article 14 joue à titre subsidiaire, mais poss. en l'espèce car l'étendue de la compétence du juge français sera globale sur ce fdt et non pas seulement locale. Le résultat est donc différent de celui auquel aboutit la mise en œuvre de l'article 46 NCPC: le juge français pourrait, par application de l'article 14, appréhender les préjudices subis en France et en Italie. Résolution prtaique en DIP - Légavox. (3 points) Conclusion sur la compétence: compétence globale du juge français sur le fondement de l'article 14, locale sur le fdt de l'article 46 NCPC. 2) Loi applicable et chances de succès. Il faut distinguer selon que le juge français a une compétence locale ou au contraire globale. a) Compétence locale (article 46 NCPC) S'agit-il en l'espèce d'un délit complexe ou d'un délit simple? - Si c'est un délit complexe: Fait générateur: établissement aux US ou dévoilement des secrets de fabrication aux Etats Unis / préjudice subi: diffusion du site en France.
Et pour savoir à qui revient la garde de l'enfant, la Cour de Cassation, par un arrêt du 13 janvier 1873, a posé comme principe que la garde de l'enfant était régie par la loi nationale des parents. ]
1) Applicabilité CR. (2 points) ° Juge français saisi. ° Contrat postérieur au 1er avril 1991. ° Contrat de travail visé par l'art. 6: inutile de rappeler Lawrie Blum: y faire une simple référence. 2) Mise en œuvre. Cas pratique dip recipe. Pas de choix donc article 6§2 a. : lieu d'exécution habituel, même en cas de détachement temporaire. 2 poss. car le droit positif, ex: CA Paris 1996 Boikov, n'a pas encore tranché (1 point): - interprétation ex post: in concreto: loi française: du lieu où il a travaillé le plus de temps: cf. Mulox, Rutten, Herbert Weber, et sol en outre préconisée par Paul Lagarde. alors règles du code du travail s'appliquent. ( 3 points) - interprétation ex ante: loi polonaise et il est difficile d'y échapper, comme dans Boikov, sur le fondement de 6§2 in fine car l'objet du contrat est un travail en Pologne, et un simple avenant a été inséré pour aménager un détachement temporaire en France (1 point) Pb mais alors: directive du 16 décembre 1996: L. 341-5: application quelle que soit loi normalement applicable: du noyau dur de règles impératives protectrices du salarié.
Soit par un accord postérieur à la survenance du fait générateur du dommage, soit -entre commerçants- par un accord librement négocié avant la survenance du fait générateur. Cas pratique dip style. Sans porter préjudice aux droits des tiers, le choix doit être exprès ou résulter de manière claire de la situation. Il est important de noter que cette liberté de choix est exclue pour certains domaines tels que pour les atteintes à la propriété intellectuelle Pour certains domaines spécifiques, le règlement prévoit l'application de la loi suivant: 5 à 9 Le Règlement (UE) n°1259/2010 du Conseil du 20 décembre 2010 mettant en œuvre une coopération renforcée dans le domaine de la loi applicable au divorce et à la séparation de corps (Règlement Rome III) Le Règlement Rome III détermine la loi applicable (et non la règle de conflit de lois, art. 11) au divorce et à la séparation de corps en cas de conflit de lois entre Etats membres de l'Union européenne (art. 1er) La loi désignée par le Règlement s'applique même si elle n'est pas celle d'un Etat membre.
Sitemap | wwropasx.ru, 2024