Cette fonction, effective depuis la Seconde Guerre Mondiale, est présentement affichée très clairement (article 132-24 du Code pénal; article 707, alinéa 2 du Code de procédure pénal; article 1er de la Loi pénitentiaire du 24 novembre 2009). Même si tous les articles relatifs à cette fonction ne sont pas uniformes (ils ne traitent pas tous de la même manière la fonction de réinsertion, ni ne sont rédigés de la même façon), cela ne prête pas plus à conséquence. Ces derniers expriment tous une prise en compte des intérêts de la victime qui doit être effective dans le prononcé de l'exécution des peines. Une fonction éliminatrice: autrefois plus forte, elle s'exprimait notamment à travers une élimination physique totale du délinquant (peine de mort, bagne). Aujourd'hui, il s'agit plus d'écarter le délinquant de la société que de l'éliminer, notamment au travers des peines privatives de liberté, car celles-ci ne sont que temporaires, et même la peine la plus sévère n'est qu'une mesure de neutralisation, une mesure qui doit être en adéquation avec la fonction de réinsertion de la peine.
En second lieu, pour réprimer les atteintes aux biens et personnes, la loi des 12 tables (-450 avant Jésus-Christ) a prévu un certain nombre de peine, 7 exactement. On pouvait répartir ces peines selon deux catégories, les peines vindicatoires ou peines privées (avec vengeance) et les peines exemplaires ou peines publiques. Les peines privées visaient à combler le désir de vengeance. Elles prenaient en considération la volonté de la victime et sa volonté de vengeance prévoyant ainsi l'idée de dédommagement. Dans cette configuration, la victime seule est habilitée à requérir une peine. Il y en a 4 sortes, la poena, le damnum, l'abandon noxal et le talion. Pour la première, il s'agit d'une somme forfaitaire fixée par la loi qui sera versée à la victime; c'est un rachat de vengeance en quelque sorte. La deuxième est une indemnité compensatoire versée à la victime et fixée par le juge en fonction du tort subit. Pour la troisième, il s'agit d'une peine frappant les délits des animaux, des esclaves et des personnes dépendantes (ex: les enfants).
A. 2010 Management and Organisation Que penser de la peine de mort. dissertation 2nd avec améloirations 1910 mots | 8 pages Que penser de la peine de mort? Dissertation 2nd Plus de la moitié des pays du monde, soit 112 pays, ont choisi d'abolir la peine capitale. Le total des pays non abolitionnistes s'élève à 83. En 2002, 3248 personnes furent condamnées à mort et au moins 1526 exécutées. Cette sanction définitive a été abolie par la plupart des pays dits « démocratiques »et de plus en plus de pays dits « non démocratiques »l'abandonnent également. Elle encore présente surtout dans les pays totalitaires.
Cette sanction étant censée réparer le trouble causé à l'ordre public. Donc: l'intérêt de la société. Ensuite cette fonction rétributive a été complétée par la recherche d'une fonction utilitaire de la peine. La sanction doit répondre au juste et à l'utile. Cette fonction répressive a évolué et on a intégré un autre élément qui n'est pas seulement l'acte mais aussi l'auteur de l'infraction. Ce qui va permettre d'introduire dans le Code pénal l'individualisation de la peine. Equilibre entre l'intérêt de la société, de l'auteur et la victime. Certes la répression pénale reste une répression rétributive mais on va aussi prendre en compte l'humain (personnalisation de la peine), l'idée est de choisir la peine la mieux adaptée à l'acte et à la personnalité de l'individu. Cette idée est reprise notamment dans les principes édictés dans le Code pénal à propos du prononcé de la peine, article 132-24 du Code pénal. Juge à un pouvoir d'adaptation de la sanction pénale. B. Une fonction expressive Le Code pénal n'est rien d'autre que l'expression des valeurs essentielles de notre société.
Sitemap | wwropasx.ru, 2024