Un haut diplomate russe a exigé mercredi la levée des sanctions visant Moscou comme condition pour éviter une crise alimentaire mondiale du fait du blocage des exportations de céréales ukrainiennes depuis le début de l'offensive du Kremlin. "La résolution du problème alimentaire passe par une approche coordonnée, impliquant notamment la levée des sanctions qui ont été instaurées contre les exportations russes et les transactions financières", a déclaré un ministre adjoint des Affaires étrangères, Andreï Roudenko, cité par les agences de presse russes. Il a également exigé "le déminage par Kiev" des ports de la mer Noire pour que les navires puissent exporter les céréales. À cet effet, le diplomate a affirmé que la Russie était "prête à assurer un couloir humanitaire" aux bateaux. Réputée pour ses terres noires très fertiles, l'Ukraine était avant l'offensive le quatrième exportateur mondial de maïs et en passe de devenir le troisième exportateur de blé. Mais le conflit a bouleversé la production agricole ukrainienne et la Russie est accusée par Kiev et les Occidentaux d'empêcher les exportations de céréales via la mer Noire, suscitant le risque d'une grave crise alimentaire mondiale.
Nous observons dans notre métier que certains constructeurs passent outre la levée de désordres réservés à la réception une fois le délai de garantie de parfait achèvement dépassé. En 2017, la Cour de cassation a rappelé lors d'une affaire que l'entrepreneur était responsable de résultats jusqu'au lever des réserves, dix ans après la réception des travaux. Cour de Cassation 3e civile du 2 mai 2017 (n°15-29. 420) En 2007, des maîtres d'ouvrage avaient réceptionné les travaux de leur maison individuelle en exprimant des réserves; des micro-fissures apparaissaient sur la façade, dont le ravalement était en charge d'un sous-traitant au constructeur. Les maîtres d'ouvrage ont alors réclamé une indemnisation de la part de l'entrepreneur, qui à son tour a voulu appeler en garantie son sous-traitant. La Cour d'appel de Paris avait condamné le constructeur et le tenait responsable du sous-traitant. Or, en 2017 la Cour de cassation a maintenu la condamnation du constructeur, en imposant au sous-traitant de lever les réserves en répondant de l'appel en garantie de l'entrepreneur.
Dit autrement: même si la garantie de parfait achèvement a expiré, l'état de la façade engage la responsabilité contractuelle du constructeur; car c'est la responsabilité civile de droit commun qui prend le relais. Le maître d'ouvrage n'est alors pas tenu d'apporter la preuve de la faute du constructeur, pour des désordres qui ont été réservés à réception. Les maîtres d'ouvrage disposent ainsi d'un délai de dix ans à compter de la réception des travaux, pour exiger la levée de toutes les réserves émises à cette occasion, et ce quelque soit leur degré d'importance. Cette règle s'applique non seulement aux réserves mentionnées sur le procès-verbal de réception, mais également à celles émises dans les huit jours après signature.
Mardi soir, l'armée russe a, elle, accusé l'Occident de chercher "à sortir le plus vite possible les céréales d'Ukraine (... ) sans craindre ce qui se passera dans le pays une fois les réserves de céréales épuisées".
Cela nous porte dix ans après la réception des travaux. Extrait de la Cour de cassation 3e civile du 2 mai 2017 n°15-29.
Sitemap | wwropasx.ru, 2024