6 – distance MAP: 4m résultats (cdc 0, 03 mm): Net de 2, 15m jusqu'à 26, 40m – Hyperfocale 4, 65m Cas 2 – Calcul en utilisant un cdc plus réaliste de 7, 31 microns résultats (cdc 0, 0073 mm): Net de 3, 31m jusqu'à 5, 06m – Hyperfocale 19, 1 m Excusez du peu, mais la différence est énorme, et vous constaterez que sur le terrain la deuxième table est vraiment des plus réaliste… Voilà, ne faites pas confiance aveuglément en téléchargeant n'importe quoi et en utilisant n'importe quelle jolie application… certaines sont réalisées par des "geek" qui n'ont jamais fait de photo… Thierry Navarro
Non tu n'auras pas la même PDC si tu utilises exactement la même focale. Elle sera plus grande en FX. Le DCC n'est pas fonction de la taille des photosites. Cf le lien que j'ai fourni plus haut, où je le démontre en détail. La taille des photosites détermine seulement la valeur minimale que le DCC peut prendre. « Modifié: 04 déc., 2012, 20:22:34 pm par Heywood Floyd » Pages: [ 1] En haut
Tout est dans cette notion d'acceptabilité. Elle fait intervenir une variable qui doit être adaptée en fonction des exigences, de la taille de nos images, de leur support, de nos matériels de prise de vues. Cette variable c'est le " diamètre du cercle de confusion ". Brièvement et sans entrer dans les détails cela vient d'une notion très simple à comprendre: L'œil humain possède une acuité visuelle limitée qui fait que 2 points rapprochés ne seront plus distincts (seront confondus avec une tâche) selon la distance d'observation, ou selon la taille de l'image (son facteur d'agrandissement). Exemple argentique: Pour obtenir un tirage papier 24cm x 36cm à partir d'un négatif Agfapan 25 au format 6x9cm on doit l'agrandir 4x. Calcul profondeur de champ capteur aps c.l. Pour obtenir le même tirage à partir du même film mais au format 35mm il faudra l'agrandir 10x. Il est évident que l'impression de netteté sera meilleure dans le premier cas, car le besoin d'agrandir est plus faible. Le film utilisé, Agfapan 25 dans mon exemple, lui reste le même, (l'émulsion est la même, le taille du grain d'argent photosensible à la lumière est le même) c'est juste la taille du négatif qui a changé (et donc l'appareil de prise de vue – ici 6×9 ou 24×36) C'est pourquoi nous avions des tables de profondeur de champ différentes en fonction des appareils/ dimensions des films que nous utilisions.
Comparaison d'échelle avec Imprimé depuis le site Toute reproduction interdite sans l'accord écrit de l'auteur La loi européenne sur les cookies nous oblige à informer nos visiteurs que, comme la plupart des sites internet, nous utilisons des cookies et traceurs. En poursuivant votre visite sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies. Plus d'infos.
Je me mets au boulot pour écrire le programme, et pour le cercle de confusion... je le mettrais paramétrable. Heywood Floyd, j'ai vu que c'était toi qui avait développé TkPDC. Je le télécharge et je vais commencer par l'utiliser. L'idée, ce n'est pas de faire un doublon de ce programme, mais de faire un petit utilitaire simple pour imprimer les tableaux nécessaires en rapport au matériel utilisé. Si je m'intéresse à tout ça... c'est que je viens de faire l'acquisition d'un Sigma 10-20, et je me rends compte que pour réussir de belles photos en grand angle, l'autofocus n'est pas d'une grande utilité en paysage. Il est plus important de calculer où l'on doit faire la mise au point et à combien il faut fermer. OK. C'est de toute façon formateur de coder son calculateur de PDC. C'est là qu'on se pose toutes les bonnes questions. Calcul profondeur de champ capteur aps c.h. A l'origine si je me suis lancé dans TkPDC c'était pour apprendre le langage Tcl/Tk... Avec mon UGA (Sigma 10-20 en DX, Sigma 12-24 en FX), je ne me pose pas de questions: f/5.
En effet, plus un appareil photo dispose d'un petit capteur, plus la profondeur de champ est large. Cette différence est engendrée par le facteur de recadrage du capteur et donc du fait qu'il soit nécessaire de changer d'objectif ou de distance par rapport au sujet pour obtenir un cadrage similaire. Profondeur de champ selon la taille du capteur par calcul de l'hyperfocale. Par conséquent, à focale et ouverture équivalentes, un appareil photo plein format aura une plus faible profondeur de champ qu'un appareil APS-C ou compact. Le bokeh sera également plus présent et plus marqué avec le capteur plein format. C'est notamment pour cette raison que beaucoup de photographes utilisent des appareils plein format pour photographier des portraits ou tout autre sujet nécessitant une faible profondeur de champ. Pour illustrer ce principe, voici un tableau comparant l'étendue de la profondeur de champ entre un appareil photo plein format, APS-C et micro 4/3. Pour obtenir des résultats cohérents, nous avons utilisé une ouverture constante de f/8, adapté la focale en fonction du facteur de recadrage du capteur et toujours réalisé la mise au point à une distance de 2 mètres.
Sitemap | wwropasx.ru, 2024