Hello Me revoilà... Je ne suis décidément pas du tout à l'aise en droit administratif puisque je sollicite encore votre aide L'arrêt à commenter est le suivant: Citation: CAA Bordeaux, 30 juillet 2009, Sci d'Hauteville La S. Exemple commentaire d arrêt droit administratif d. C. I. D'HAUTEVILLE demande à la cour: - d'annuler l'ordonnance du 16 juin 2008 par laquelle le président du Tribunal administratif de Limoges a rejeté, comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître, ses demandes tendant d'une part, à l'annulation de la décision du 30 octobre 2006 du directeur régional des services pénitentiaires de Bordeaux de résilier le contrat la liant à l'Etat et, d'autre part, à la condamnation de l'Etat à lui verser une indemnité de 62. 880 euros avec intérêts à compter du 30 octobre 2006; - d'annuler la décision en date du 30 octobre 2006 et la décision du garde des Sceaux, ministre de la Justice du 12 mars 2008 rejetant sa demande d'indemnisation; - de condamner l'Etat à lui verser la somme de 74. 670 euros avec intérêts de droit à compter du 30 octobre 2006 en réparation du préjudice matériel subi et la somme de 1.
Alors comme ça, trouver une bonne problématique peut faire très peur, et peut être très décourageant. Malgré tout ce que je viens de vous dire, il ne vous faut que 3 choses pour trouver une bonne problématique: Connaitre vos cours: sans ça vous ne pourrez pas comprendre les enjeux de la décision, et vous ne comprendrez pas la question qui est posée. Je ne le redirai jamais assez, mais connaitre votre cours sur le bout des doigts est absolument primordial en droit. La méthodologie est nécessaire, mais n'est d'aucune utilité sans les connaissances. Qualifier juridiquement votre question: ce qui est important devant la cour, ce n'est pas de savoir si madame Dupont peut faire si ou mi, mais de savoir si le sujet de droit, ou le débiteur d'une obligation peut revendiquer son droit à/est contraint d'exécuter X. Prendre de la hauteur. Ne transformez pas uniquement l'attendu de la cour en question. | Une méthode du commentaire d’arrêt. Allez chercher dans la notion un peu plus générale qu'elle aborde. Avec ces trois éléments, vous trouverez toutes les bonnes problématiques.
Dans cet objectif de laïcité, le Conseil d'État a rendu de nombreuses décisions allant dans le sens d'une neutralité religieuse. Ainsi, dans un arrêt Abbé Bouteyre, le Conseil d'État a considéré qu'était légale l'interdiction de passer l'agrégation de philosophie pour un ecclésiastique et même si cette jurisprudence a pu faire l'objet de revirements, des dizaines d'arrêts vont dans le sens de l'affirmation et du respect de la laïcité. Ici, la sanction prise par l'inspecteur d'académie avait pour objectif d'assurer la laïcité dans l'enseignement afin de permettre une éducation neutre des élèves. B. [L2 Droit - Corrigé du #Sujet1] Droit administratif : Commentaire d'arrêt | Lextenso Etudiant. Une décision administrative discutable La sanction administrative paraît aujourd'hui incontestablement illégale puisqu'elle est disproportionnée par rapport à son objectif de faire respecter la laïcité. Mais le contrôle de proportionnalité n'était pas encore un outil du Conseil d'État en 1950. Cependant, la pratique religieuse de l'institutrice s'inscrivait dans le cadre de ses loisirs donc de sa vie privée donc la sanction de l'inspecteur d'académie empiète sur le respect de la vie privée et la liberté de culte ce qui justifie son annulation par le Conseil d'État.
II. L'instauration d'une limite au principe de la laïcité Le Conseil d'État dans son contrôle de légalité doit prendre en compte d'autres principes aussi importants de sorte à les concilier (A), mais cette évolution se fait ensuite sous l'égide de la CEDH (B). Exemple commentaire d arrêt droit administratif. Le respect de la liberté de culte des fonctionnaires Le Conseil d'État déclare la sanction de l' inspecteur du travail entaché d'excès de pouvoir du fait qu'il n'était pas caractérisé que l'institutrice avait pratiqué ses croyances dans le cadre de ses fonctions et que la stricte neutralité des agents du service public s'applique dans le cadre de leurs fonctions et ne peut en aucun cas concerner leur vie privée. Cette solution comme nous l'avons vu prend en compte le principe de la liberté de culte, mais uniquement dans sa dimension de la pratique. En effet, la liberté de culte comprend deux volets: la liberté de pratique religieuse et la liberté d'expression de ses convictions. Ainsi les fonctionnaires ont la liberté de pratiquer le culte qu'il souhaite, mais ils ne peuvent pas l'exprimer dans le cadre de leurs fonctions.
Sitemap | wwropasx.ru, 2024