Dans la seconde espèce, la salariée va former un Pourvoi en cassation contre l'arrêt rendu par la Cour d'appel de NANCY en date du 15 février 2021, lui reprochant d'avoir limité à la somme de 48 000 € le montant des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse au motif que l'article L 1235-3 du Code du travail n'est pas contraire à l'article 24 de la Charte sociale européenne.
C'est pourquoi c'est une aberration de penser que l'on peut prédéterminer une indemnisation de préjudices! La réparation intégrale du préjudice implique qu'elle soit adapter au cas par cas... Mais pourtant, de manière exorbitante, pour que les "patrons" puissent tranquillement provisionner leurs "dégressages" ce n'est plus le cas, pour que les entreprises augmentent leurs profits, donc leurs dividendes ce n'est plus le cas... C'est philosophiquement, une aberration! L'Article L. 1235-2 du Code du Travail rend, pour sa part, le salarié responsable des carences de son employeur. L1235-2 - Code du travail numérique. Examinons les Alinéas 1 à 3. Un employeur décide de licencier un salarié, c'est son droit, néanmoins il doit respecter une procédure qui implique la notification ( Envoie d'une lettre de licenciement) et la motivation ( explication des motifs de manière précise) du licenciement. Avant les Ordonnances du 22 Septembre 2017 dite "Macron", si l'employeur ne précisait pas suffisamment les motifs du licenciement, alors l'Arrêt ROGIÉ prévoyait une qualification sans cause réelle et sérieuse du licenciement.
Le barème d'indemnisation du salarié sans cause réelle et sérieuse n'est pas contraire à l'article 10 de la Convention n°158 de l'Organisation Internationale du Travail. SOURCE: A rrêt de la Chambre Sociale de la Cour de Cassation du 11 mai 2022, n°21-14. 490 (FP-B + R Cassation) et n°21-15. 247 (FP-B + R rejet). ARTICLES L. 1235-2 ET L.1235-3 DU CODE DU TRAVAIL: ÇA VA FAIRE MAL! | Le Club. Depuis sa publication l'ordonnance n°2017-1387 du 22 septembre 2017, codifiée à l'article 1235-3 du Code du travail instituant un barème d'indemnisation pour les licenciements jugés sans cause réelle et sérieuse, a fait couler beaucoup d'encre, ses détracteurs la jugeant contraire à l'article 10 de la Convention n°158 de l'Organisation Internationale du Travail et non conforme à l'article 24 de la charte sociale européenne. La Chambre sociale de la Cour de Cassation dans sa formation plénière a mis fin aux débats dans le cadre de deux arrêts du 11 mai 2022 portant tous deux sur un cas de licenciement pour motif économique. Dans la première espèce, soumis à la Cour d'appel de PARIS, une salariée avait été engagée en qualité de coordinatrice à compter du 02 septembre 2013 par une société exploitant un centre de santé mutualiste.
Afficher tout (+500) 0 Document parlementaire Aucun document parlementaire sur cet article. Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.
Afficher tout (191)
Sitemap | wwropasx.ru, 2024